Desde 2002, o IBICT vem citando a preservação digital como um dos temas mais importantes da sua missão. Com o apoio da FINEP, em janeiro de 2013 o Instituto aderiu ao Programa LOCKSS* da Stanford University. A participação do Instituto em iniciativas como a do LOCKSS representa uma contribuição significativa para a informação científica no Brasil, que, por conseguinte, habilita-se a preservar também o conteúdo de publicações internacionais de grandes instituições participantes da Iniciativa LOCKSS.

O projeto de implantação da Rede foi elaborado baseando-se em uma infraestrutura descentralizada, utilizando recursos de computação distribuída. Uma rede de preservação digital distribuída precisa da participação das instituições detentoras desses documentos e de sua infraestrutura, em um ambiente padronizado e de segurança que garanta o acesso permanente e o armazenamento monitorado dos documentos digitais. Com o apoio da FINEP, em janeiro de 2013 o Instituto aderiu ao Programa LOCKSS¹ da Stanford University.

A participação do Instituto em iniciativas como a do LOCKSS representa uma contribuição significativa para a informação científica no Brasil, que, por conseguinte irá habilitar a preservação do conteúdo de publicações em redes internacionais de instituições participantes da Iniciativa LOCKSS. Inicialmente as atividades foram desenvolvidas em parceria com seis universidades brasileiras com o apoio de seus respectivos centros de informação e de informática. A Rede estruturou inicialmente o serviço de armazenamento dos periódicos eletrônicos das instituições parceiras do projeto, que utilizam a plataforma OJS/SEER².

O serviço foi estendido a instituições com publicações de acesso livre, foram incluídos cerca de 1000 títulos de periódicos. A etapa seguinte tem o objetivo de ampliar os serviços da Rede, incluindo a preservação de publicações eletrônicas no software DSpace³, tais como livros, teses e dissertações em formato eletrônico. As atividades estão sendo orientadas à formação de recursos humanos e a facilitar a automatização dos processos de identificação, digitalização, armazenamento, validação e conversão para novos formatos digitais.

O desenvolvimento de uma rede de serviços de preservação digital promove o compartilhamento de estudos e pesquisas, além da integração de conteúdos da memória institucional digital de forma consorciada e federada.

  Brazilian Network of Digital Preservation Services

Cariniana Network resulted from the need to create a digital preservation service of Brazilian electronic documents to ensure the continuous access to these documents throughout time. The creation of the project was based on the Idea that, the more copies of a document are stored in different places, the safer they Will be. Therefore, a decentralized storage structure was used, through distributed computer resources, with the participation of institutions that have electronic documents.

Initially, the activities were carried out jointly with seven Brazilian universities. In the first phase, the network is responsible for the insertion and storage of electronic journals on the LOCKSS platform of the partner institutions that have free access publications. Moreover, it Will develop a service network that Will allow the free membership of institutions interested in participating in the network and the integration of the content of the digital institutional memory in a connected and unified way.

Also, the network offers digital preservation services to those institutions that have free access publications as well as mechanisms in order to facilitate the automation of processes of identification, storage, validation and conversion of the content into new digital formats.

In less than three years since it was created, the network already hás around one thousand journals preserved, including the ones registered in the Electronic System of Journal Editing (SEER). The next phase Will be to organize the preservation network of books, theses and dissertations available on DSpace.

Coordenação Geral e Coordenação Técnica

Equipe IBICT

Tiago Emmanuel Nunes Braga – Coordenação Geral de Tecnologias de Informação e Informática – CGTI/IBICT

Miguel Ángel Márdero Arellano – Coordenador da Rede Cariniana

Alexandre Faria de Oliveira – Coordenador de Governança em Tecnologia para Informação e Comunicação

Gustavo Pereira Martins – Tecnologia da Informação

José Antonio Paiva – Tecnologia da Informação

Alessandra Lima da Silva – Administração

Tânia Leite de Sá – Administração

________________________________________________________________________________________________________________________

Comissão Técnica Consultiva 2021 a 2023:

Euler Robério Sena Santos (UFG) – Representante das Instituições Parceiras

José Carlos Abbud Grácio (UNESP) – Representante das Instituições Parceiras

Daniela Simões (UNICAMP) – Representante das Instituições Parceiras

Raphael Xavier (FGV) – Representante Indicado pela Coordenação Geral da Rede

Vinícius Martins (FBN) – Representante Indicado pela Coordenação Geral da Rede

________________________________________________________________________________________________________________________

Comissão Diretora 2021 a 2023:

Miguel Ángel Márdero Arellano (IBICT) – Representante do IBICT

Rondineli Saad (Rede SciELO) – Representante das Instituições Parceiras

José Carlos Abbud Grácio (UNESP) – Representante da Comissão Técnica Consultiva escolhido por seus membros

Daniela Simões (UNICAMP) – Representante da Comissão Técnica Consultiva escolhido por seus membros
________________________________________________________________________________________________________________________

Representantes Regionais

Região Centro-Oeste

Sonia Araujo de Assis Boeres

Região Nordeste

Francisco de Assis N. Galdino

Região Norte

Diego Barros

Jetur Lima

Região Sudeste

Magda Almada

Região Sul

Rafael Cobbe Dias

________________________________________________________________________________________________________________________

Representantes Parceiros Integrais

Universidade de Brasília – UnB

Ruthlea Eliennai Dias do Nascimento

Raphael Aguiar

Patrícia Nunes da Silva

Gabriella Lima Dantas

Universidade Estadual de Campinas – UNICAMP

Gildenir Carolino Santos

Marcio Samogin Oliveira

Daniela Feijó Simões

Valéria dos Santos Gouveia Martins

Universidade Federal da Bahia – UFBA

Lídia Brandão Toutain

Kleber Carvalho

Gustavo dos Santos

Universidade Federal da Paraíba – UFPB

Maria José Paiva

Téssio Fechine

Universidade Federal de Santa Maria – UFSM

Débora Floriano Dimussio

Henrique Pereira

Eduardo Speroni

Universidade de São Paulo – USP

Jackson Cioni Bittencourt

Tarcisio Pereira

Universidade Federal de Goiás – UFG

Claudia Oliveira de Moura Bueno

Euler Roberio Sena Santos

Jean Teixeira Lima

Maria de Sousa Lima Santos

Universidade Federal do Rio Grande do Norte – UFRN

Clediane Araújo Guedes

Maria Anioly Queiroz Maia

Luiz Henrique

Anderson Queiroz

Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC

Gustavo Tonini

Denise Marchado

Danilo Felicio Junior

Amanda Herzmann Vieira

Universidade Estadual Paulista – UNESP

José Carlos Abbud Grácio

Telma Campanha de Carvalho Madio

________________________________________________________________________________________________________________________

Representantes Parceiros Institucionais

Jardim Botânico de Brasília

Roberta Gomes Chacon

Vania Araujo Soares

Lepidus Tecnologia

Diego Abadan Pablo Valério Polônia

Fundação Getulio Vargas

Maria do Perpétuo Socorro Gomes de Almeida

Marcia Nunes Bacha

Fundação Biblioteca Nacional

Vinicius Pontes Martins

Joaquim Marçal Ferreira de Andrade

Gabriela Ayres Ferreira Terrada

Universidade Federal do Ceará

Virginia Bentes

Centro Universitário Internacional

Marli Azevedo

Rafael Cobbe

________________________________________________________________________________________________________________________

Ex-membros da Equipe:

Cláudia Borges – Biblioteconomia

Erinalva Alves – Biblioteconomia

Fernanda Weschenfelder – Biblioteconomia

José Henrique Adriano dos Santos – Biblioteconomia

Kathryn Cardim Araújo – Biblioteconomia

Magda Almada – Biblioteconomia

Raquel Tavares D’Avila – Biblioteconomia

Valéria Gameleira da Mota – Biblioteconomia

Arthur Heleno Lima R. S. – Tecnologia da Informação

Fábio de Souza Gonçalves – Tecnologia da Informação

Leonardo Miranda – Tecnologia da Informação

• Clique aqui e acesse os documentos necessários para formalização de Acordos (por Termo de Adesão e por de Cooperação Técnica) ou publicações oficiais, como a Política de preservação digital do IBICT ou o Regimento da Rede Cariniana (e publicação deste em DOU).
• Clique aqui e acesse uma lista de parcerias por Termo de Adesão entre Rede Cariniana e as instituições parceiras.
• Clique aqui e acesse uma lista de parcerias por Acordo de Cooperação Técnica entre Rede Cariniana e as instituições parceiras.

Guias:

• Guia para Colaboradores da Rede Cariniana;
• Guia de Preservação Digital de Periódicos (2013);
• Guia de Preservação Digital de Periódicos Eletrônicos na Rede Cariniana (2015);
• Guia de Instalação do Dataverse;
• Guia de Inclusão de Dados no Dataverse;
• Guia básico do Miro.

Manuais:

• Manual de usuário do portal da Rede Cariniana;
• Manual de Instalação LOCKSS (versão 1);
• Manual de Instalação LOCKSS (versão 2).

Eventos da Cariniana:

• Banner do 1º Encontro Nacional da Rede Cariniana;
• Banner do I Seminário Internacional de Preservação Digital;
• Folder da Rede Cariniana: frente e verso;
• Relatórios Finais do I SINPRED: Relatório das Reuniões e Relatório da ABDF;
• Relatório de Participação em Evento da Rede Cariniana – Agosto 2015.

O que é Preservação Digital?

A preservação é um dos grandes desafios do século XXI. Durante os últimos anos do século XX, as bibliotecas, os arquivos e os centros e institutos de pesquisa e organismos governamentais criavam conteúdo digital relevante. Muitas coleções digitais importantes estão sendo construídas fora das bibliotecas e dos arquivos por diferentes organizações, ou sendo publicadas diretamente na Internet. Com o aumento da produção de informação em formato digital, tem sido questionada cada vez mais a importância de garantir a sua disponibilização e preservação por grandes períodos de tempo. Os objetos digitais não podem ser deixados em formatos obsoletos para serem transferidos, depois de longos períodos de esquecimento, para repositórios digitais, pois existe o risco de a tecnologia não conseguir recuperar as informações. Esta preocupação envolve tanto os produtores dos dados quanto os órgãos detentores dessa informação.

A preservação digital compreende os mecanismos que permitem o armazenamento em repositórios de dados digitais que garantem a perenidade dos seus conteúdos. Para atingir esse fim, os objetos digitais devem ser compreendidos e gerenciados em vários níveis: como um objeto físico, como uma codificação lógica, como objetos conceituais ou possuidores de significado para os humanos e como um conjunto de elementos essenciais que devem ser preservados para oferecer aos futuros usuários a essência do objeto. 

A condição básica à preservação digital seria, então, a adoção desses métodos e tecnologias que integrariam a preservação física, lógica e intelectual dos objetos digitais. A preservação física está centrada nos conteúdos armazenados em mídia magnética (fitas cassete de áudio e de rolo, fitas VHS e DAT) e discos óticos (CD-ROM, WORM e discos óticos regraváveis). A preservação lógica procura, na tecnologia, formatos atualizados para inserção dos dados (correio eletrônico, material de áudio e audiovisual e material em rede), novos software e hardware que mantenham vigentes seus bits, para conservar sua capacidade de leitura.

A preservação digital é a parte mais longa e também a última do ciclo de gerenciamento de objetos digitais. Ela permite o emprego de mecanismos que viabilizam o armazenamento em repositórios de objetos digitais e que garantem a autenticidade e perenidade dos seus conteúdos.  São necessários, não apenas, procedimentos de manutenção e recuperação de dados, no caso de perdas acidentais para resguardar a mídia e seu conteúdo, mas também estratégias e procedimentos para manter sua acessibilidade e autenticidade através do tempo, podendo requerer colaboração entre diferentes financiadoras e boa prática de licenciamento, metadados e documentação, antes de aplicar ações técnicas.

“A preservação digital precisa ser uma responsabilidade compartilhada, principalmente pelo grande volume de informação digital que está sendo produzido e pela natureza da tecnologia digital.”        Miguel Márdero Arellano

Ao analisar o ciclo da informação (geração, tratamento, preservação e conservação e, finalmente, difusão da informação), percebe-se que a preservação e conservação necessitam ser revistas no âmbito da informação digital. Até pouco tempo, entendia-se a preservação no sentido de conservar e prevenir os documentos do risco de deterioração. É importante analisar a preservação a partir da necessidade de assegurar o acesso e recuperação da informação científica como fundamento para a pesquisa acadêmica. Aliado a isso, deve-se considerar o crescente uso dos computadores e a quantidade de informações disponíveis em meio eletrônico (algumas, inclusive, somente neste meio). 

A natureza dos documentos digitais está permitindo ampla produção e disseminação de informação no mundo atual. É fato que, na era da informação digital, muita ênfase é dada à geração e/ou aquisição de material digital, em vez de manter a preservação e o acesso de longo prazo aos acervos eletrônicos existentes. Em geral, as tarefas relacionadas com a preservação digital seriam os procedimentos de manuseio e armazenamento da mídia digital, a cópia da informação contida, a migração para novas mídias e a preservação da integridade da informação digital.

___________________________________________________________________________________________________

Modelos de Preservação Digital

Preservação significa a conservação a longo prazo do conteúdo intelectual e do aspecto do recurso, mas também a garantia do cumprimento das regras de acesso estabelecidas para esse documento. Um programa de preservação correto deve garantir o acesso ao recurso para sempre, mas se o conteúdo estiver protegido por direitos de autor e restrições de outra natureza, isso deve ser assegurado, tal como no período “ativo” do documento.

O conceito de “período activo” e “não activo” de um documento faz cada vez menos sentido na actual linha de desenvolvimento dos estudos e experiências na área de conservação. A visão australiana de tomar os recursos como “continuum” e não em fases ou ciclos (corrente mais convencional), obriga à tomada de consciência da importância de preservar e trabalhar nesse sentido desde o ato de criação do recurso. Assim, a preservação seria algo de intrínseco e presente em todo o proceso de gestão desse recurso.

Duas soluções radicalmente diferentes

No campo das revistas científicas, duas entidades avançaram com propostas que tomaram forma nos últimos tempos. Portico (Digital Preservation and Electronic Archiving Service) e Lockss.

Portico é a resultado da iniciativa de JSTOR que em 2002 procurava um modelo de preservação para a literatura científica viável. Atualmente, é uma entidade autônoma que recebe apoios da Biblioteca do Congresso, do JSTOR, do Ithaka e de Andrew W. Mellon Foundation.

A estratégia consiste na centralização do processo de preservação no Portico, retirando às bibliotecas e aos editores a tarefa de se ocuparem individualmente desse problema. Em contrapartida, é-lhes pedido apoio financeiro e, no caso dos editores, autorização para que o Portico possa preservar e dar acesso permanente aos recursos, mesmo nos casos em que o editor desaparece, descontinua um título ou em que a biblioteca deixa de subscrever o serviço ao editor.

Tecnicamente, o processo resume-se à recepção do material original, à conversão para o formato de preservação e à migração, quando necessário. Existe uma cópia do arquivo do Portico na Biblioteca Nacional da Holanda. Os formato, esquema de metadados e modelo usados são: Journal Archiving and Interchange DTD, PREMIS, OAIS.

Inúmeras universidades aderiram ao projeto, sobretudo dos EUA, do Reino unido, da Austrália, da Itália e Grécia. Também muitos editores, compresença significativa das editoras acadêmicas, mas também alguns editores profissionais como Elsevier, Springer, John Wiley & Sons.

Lockss é um projeto muito especial, a começar pela logo. Trata-se de uma tartaruga e funciona como símbolo da “longevidade” que se deseja para os recursos eletrónicos.

O motor tem sido a Universidade de Stanford, que deu o pontapé de saída em 2000, mas é atualmente apoiada pela Biblioteca do Congresso, pela Mellon Foundation, pela National Science Foundation, pela Sun Microsystems, HP Labs.

Os membros são também universidades e curiosamente alguns dos editores que abraçaram o projeto do portico: Elsevier e Springer, por exemplo. Isto prova que a preservação é um assunto muito sensível e que as entidades estão genuinamente interessadas em participar nas iniciativas que existam em curso.

Ao contrário do Portico, a filosofia do Lockss defende o modelo tradicional de preservação nas bibliotecas que funcionou muito bem durante séculos e séculos. No esquema proposto, cada entidade, biblioteca ou editor, deve participar no esforço conjunto de preservação a largo prazo.

Em termos muito resumidos, a solução assenta na tecnologia disponível e no conceito de rede. São necessários computadores normais, crawlers usados na web, rede peer-to-peer, permissão dos editores para que seja possível efetuar a recolha sistemática, análise e correção de erros, e, claro, os recursos originais.

O funcionamento é simples:

1. o trabalho é em parceria, o que significa que a monitorização dos recursos é repartida entre as entidades,
2. os recursos encontram-se replicados pela rede, pelo que quando ocorre um problema num recurso de uma entidade, ela tem a possibilidade de repor a autenticidade e integridade, valendo-se de outra entidade que não sofreu o dano,
3. o arquivo está distribuído, ou seja, o risco de que o arquivo seja todo destruído é impossível, o que já não é válido quando se tem um arquivo centralizado,
4. a garantia de que o sistema se auto-monitoriza e controla a qualidade está assegurada pela replicação dos recursos em diferentes peers, mas também pelas caches permanentes,
5. a migração é aplicada automaticamente, por isso um documento é sempre lido pelos navegadores sem problema,
6. além da monitorização dos títulos em preservação, é possível controlar os acessos e sinalizar novos títulos que devem passar ao programa de preservação,
7. elimina a necessidade de cópias de segurança em dispositivos móveis, porque a “cópia” está na rede,
8. facilita o acesso imediato ao recurso pedido, porque está disponível e não arquivado por uma entidade.

As grandes vantagens desta opção são: custo muito reduzido, quando comparado com os megaprojetos centralizados de preservação; recursos ao alcance de qualquer entidade (PC, rede peer-to-peer…); tecnologia inteiramente open source; implementação fácil e autonomia e quase auto-gestão do programa.

AMORIM, Cláudia. Modelos de preservação para revistas eletrônicas científicas. [Blog] Agulha no palheiro, 14 jul. 2008. Disponível em: <https://camorim.wordpress.com/2008/07/14/modelos-de-preservacao-para-revistas-electronicas-cientificas/>. Acesso em: 14 maio. 2014.